快捷搜索:  as  test  1111  test aNd 8=8  test++aNd+8=8  as++aNd+8=8  as aNd 8=8

金樽国际娱乐网址:新闻分析:霍普如何“招惹”德国球迷了?



新华社柏林3月1日电(记者 刘旸)德国球迷集体辱骂迪特马尔霍普的征象迩来在德甲赛场愈演愈烈,2月29日拜仁在客场对战霍芬海姆的比赛将冲突进级,拜仁球迷打出侮辱性标语并齐声叫嚣辱骂霍普,导致比赛两次中断,着末两队球员以相互传球的要领在绿茵场上抗金樽国际娱乐网址议并停止比赛。

这出“闹剧”在德甲历史上留金樽国际娱乐网址下不但彩的一页,而辱骂霍普的行径由来已久。德甲第23轮比赛门兴格拉德巴赫在主场和霍芬海姆的比赛中,主场球迷打出了辱骂霍普的标语,影响了比赛进程。

多特蒙德球迷此前也曾多次在球场打出辱骂霍普的标语。德国足协对此做出处罚,三年内禁止多特球迷到霍芬海姆不雅赛,霍芬海姆主场是以孕育发生的客队球迷区票务丧掉也由多特承担。

多特球迷对此极为不满,由于2年前,德国足协曾发布不会对球迷做出“集体性处分”。据《鲁尔新闻》报道,球迷在多特29日主场迎战弗赖堡的比赛中不仅打出标语辱骂霍普,怒火也对准德国足协,品评德国足协“反水允诺”。

霍普何许人也?为何饱受争议?他是德国足球商业化的代表人物,曾经在霍芬海姆青年队受训,成为俱乐部投资人后,仅用8年光阴将球队从第五级联赛带入德甲。据德国媒体报道,霍普对霍芬海姆俱乐部投资额跨越2.5亿欧元,此中包括斥巨资为球队建成能容纳3万多人的莱茵-内卡竞技场。

对足球做出如斯多供献的亿万殷商不仅没有换来球迷爱戴,反而招致辱骂,此中缘故原由要从德国职业足球最有特色的“50+1”原则提及,许多球迷群体抨击霍普“疏忽足球传统”也与这个原则有关。

“50+1”原则简单来说便是俱乐部和球迷要在俱乐部事务中有抉择权,外部商业投资不能盘踞一半以上的股份,私人投资者不能在俱乐部强制执行小我意志。

传统意义上讲,德国很多球队是“非商业机构金樽国际娱乐网址”,采纳“会员制”或者“协会制”运营。1998年德国职业金樽国际娱乐网址足球革新后,容许俱乐部旗下球队采取“股份制”,但规定俱乐部必须在股份公司中盘踞50%以上的股份,以此保护会员和球迷职权,防止外部本钱节制球队,这也是德国职业足球票价偏低,上座率高的紧张缘故原由。

“50+1”原则不是铁板一块,德甲也有“例外”,比如勒沃库森和沃尔夫斯堡。这两支球队分手附属拜耳集团和大年夜众汽车集团,勒沃库森以致便是拜耳集团职工创立的球队。德国足协规定,假如一家企业继续经营俱乐部跨越20年,就可以申请“50+1”原则宽贷豁免权。

霍普恰好是这个条例的又一个受益者。1989年霍普开始投资霍芬海姆,2000年扩大年夜投资,包括新建球场,练习中间等,2015年拥有96%股权的霍普终于跳出“50+1”原则约束,掌握了一致比例的抉择权。这让万分怜惜“传统”的德国球迷难以吸收,也是球迷在赛场“爆粗”的主要缘故原由。

德国足球界人士也在赓续争取对这一原则做出改变,但都以掉败了却。德甲“另类球队”莱比锡的投资者奥地利红牛集团采纳从初级别联赛购买球队的要领规避了德国足协对外资的约束,采纳“烧钱”的要领7年连升四级,采纳高额会员费的要领收拢决策权,但仍没有推翻“50+1”原则。

2018年,德国足协召开会议评论争论是否革新“50+1”原则,大年夜部分俱乐部仍投出否决票。在以前很长一段光阴里,“50+1”原则赞助德甲成为天下上财务最康健的联赛之一,同时也在必然程度上限定了德国职业足球的商业投资,影响了德甲竞争力和影响力。

然而,多年来德国球迷形成的小看金元足球的代价不雅难以改变,许多球迷不会由于球队降级或比年交战初级别联赛而气馁,他们一如既往地支持球队,以致否决球队进级,由于这样会前进投资,可能造成俱乐部财务艰苦。如德丙联赛的慕尼黑1860,以致第四级联赛的埃森,虽然级别不高,但仍旧有满坑满谷球迷自掏腰包买票到现场加油。

德国球迷对球队“不嫁朱门,我来养你”的热爱和骨气值得钦佩,但集体骂人的恶习不能纵容。

301993922020-03-03 07:26:12:610刘旸新闻阐发:霍普若何“招惹”德国球迷了?21131金樽国际娱乐网址98要闻要闻

http://news.fjsen.com/images/2020-03/03/t2_(4X1X380X213)32822b4b-7b3a-4627-bbc2-77183bfacd01.jpghttp://news.fjsen.com/2020-03/03/content_30199392.htmhttp://news.fjsen.com/wap/2020-03/03/content_30199392.htm新华社这出“闹剧”在德甲历史上留下不但彩的一页,而辱骂霍普的行径由来已久。1奸淫

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

您可能还会对下面的文章感兴趣: